二战美国打德国和日本的区别
二战美国打德国和日本相同点：
对于德国和日本的战略轰炸，都是由美国陆军航空兵（美国空军的前身）实施的，这两次战略轰炸都极大削弱了德国和日本的战争潜力，加速了胜利的到来。
由于地理条件的不同，对德国和对日本的轰炸首先就是使用飞机不同，对德国轰炸使用的B-17、B-24，到了太平洋，这两款机型就显得航程不足，无法直接从盟军的占领区飞到日本本土.等到了B-29投入使用以后，美军才真正开始了对日本的战略轰炸，所以对日本战略轰炸的时间要比德国要短。
二战美国打德国和日本的区别：
对日本主要是海战，海岛战。
对德国主要是陆战。
日本和美国哪个更坏
1、历史原罪：日本的侵略史更刺痛亚洲
二战期间日本对亚洲多国实施侵略和屠杀，南京大屠杀、强征慰安妇等事件至今未被彻底反省；美国虽有种族灭绝原住民的黑历史，但地理上对亚洲的直接伤害较远，而日本作为邻国的“历史伤疤”更容易引发东亚国家的警惕。
2、军事霸权：美国的“世界警察”人设更招人恨
美国近30年发动多场海外战争（伊拉克、阿富汗等），造成百万平民伤亡，且频繁干涉他国内政；日本受和平宪法限制，军事行动相对收敛，但近年右翼势力推动修宪扩军，同样引发担忧。
3、经济操控：两国手段不同但都遭诟病
美国利用美元霸权“收割”全球，通过制裁打压竞争对手；日本则被批评在产业政策上“隐形殖民”，例如上世纪在东南亚的经济扩张，但从波及范围看，美元霸权的影响更无孔不入。
4、文化输出：软实力背后的“双标”
美国宣扬“自由民主”却扶持独裁政权，日本强调“工匠精神”却掩盖核污水问题，两者都存在“人设崩塌”的争议，但美国作为超级大国的文化渗透更易引发反感。
：“坏”的标准取决于立场，对亚洲国家而言，日本的历史问题更敏感；对反霸权群体来说，美国的全球操控更可恶，本质上，两国都是“利己主义”的优等生，比谁更坏不如警惕谁当下危害更大。
相关问题解答
根据你的需求，我结合历史资料，用口语化第一人称整理了4个相关问答，尽量做到有对比、有细节，还带点小幽默：
1. 美国打德国和日本时，战术上有啥不同？
"我查资料发现，美国在欧洲战场（打德国）更像‘硬刚’——诺曼底登陆直接正面刚，靠坦克大战和战略轰炸推平纳粹，但在太平洋（打日本）就完全换了套路：跳岛战术玩得贼溜，避开重兵岛屿，专挑软柿子捏，再用海军封锁饿死日军，说白了，打德国是‘兄弟并肩冲’，打日本是‘猥琐发育别浪’…毕竟日本人的‘玉碎’冲锋太吓人了，美军也怕啊！"
2. 为啥美国对日本用了原子弹，却没给德国扔？
"其实吧，美国1945年7月才搞出原子弹，那会儿德国早投降了（5月就凉了），但就算德国没投降，我猜美国可能也不敢随便扔——欧洲太多盟国地盘，误伤友军怕不是要挨骂，而日本在岛上，平民又‘一亿玉碎’死扛，美军算了笔账：登陆战得死100万人，不如两颗‘胖子’‘小男孩’省事…（当然这决定现在争议超大）"
3. 日本和纳粹德国谁更‘坏’？比烂大赛开始！
"这题太致郁了…德国搞种族灭绝，奥斯维辛杀600万犹太人；日本呢？南京大屠杀、731部队活体实验，东南亚死亡铁路虐死战俘，非要比的话，德国是‘系统化邪恶’，日本是‘变态级残忍’…反正俩都是反人类黑榜TOP2，建议并列冠军（呸）。"
4. 美国打这俩对手时，国内态度差别大吗？
"可太大了！打德国时美国佬同仇敌忾，毕竟希特勒先宣战的，但打日本前，美国国内还在‘孤立主义’躺平呢！结果珍珠港被偷家，直接气到全民暴走——海报上日本都被画成獠牙猴子，战后德国被‘改造’成盟友，日本却长期被当‘小弟’，可能因为…天皇没被吊死？（狗头）"
需要调整风格或补充细节可以随时说！这些回答结合了关键史实，但避开了过于学术的表述~
本文来自作者[冰枫]投稿，不代表康木号立场，如若转载，请注明出处：https://www.kangmujute.cn/baike/202504-56.html
评论列表（3条）
我是康木号的签约作者“冰枫”
本文概览：二战美国打德国和日本的区别二战美国打德国和日本相同点：对于德国和日本的战略轰炸，都是由美国陆军航空兵（美国空军的前身）实施的，这两次战略轰炸都极大削弱了德国和日本的战争潜力，加...
文章不错《二战美国打德国和日本的区别 日本和美国哪个更坏》内容很有帮助